III KK 217/25

WyrokIzba Karna2025-05-12

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynów z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. oraz z art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ograniczając się do stwierdzenia o oczywistej bezzasadności kasacji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Kielcach utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jędrzejowie, skazujący oskarżonego za czyny z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. oraz z art. 178a § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 217/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie Z. R. skazanego za popełnienie czynów z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. oraz z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 12 maja 2025 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 1240/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 388/22 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KKart. 178 § 1 KKart. 178a § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy