III KK 23/24

WyrokIzba Karna2024-05-08

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku cofnięcia kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, należy zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

W przypadku cofnięcia kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, Sąd Najwyższy pozostawia kasację bez rozpoznania. W takiej sytuacji, na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie, należy zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Kasacja została wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego. Prokurator cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 23/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r. wniosku obrońcy P. P. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, p o s t a n a w i a: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P. P. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację. UZASADNIENIE Ustanowiony z wyboru obrońca P. P. wraz z odpowiedzią na kasację wniósł o zasadądzenie na rzecz oskarżonego kosztów zastępstwa procesowego. W dniu 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego z powodu jest cofnięcia W tym stanie rzeczy, na podstawie § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2015 r. poz. 1800 ze zm), należało zasądzić od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony. III KK 23/24 2 [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

V KK 46/25 2026-03-12Czy w przypadku cofnięcia przez prokuratora kasacji i pozostawienia jej bez rozpoznania, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonym koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 118/25 2025-11-03Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez prokuratora, oskarżony, który został uniewinniony, ma prawo do zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym?
I KK 291/23 2024-11-20Czy w przypadku pozostawienia kasacji prokuratora bez rozpoznania, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonym koszty obrony poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 201/23 2023-09-21Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, a jeśli tak, to czy oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 243/24 2025-08-14Czy w przypadku oddalenia kasacji prokuratora na niekorzyść oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

§ 11 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy