IV KK 201/23

WyrokIzba Karna2023-09-21

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Dariusz Kala, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, a jeśli tak, to czy oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k., pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania z uwagi na jej cofnięcie. W sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z art. 637a k.p.k., na podstawie złożonej umowy i dowodu zapłaty.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację w sprawie karnej. Następnie prokurator cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia kasacji. W sprawie nie stwierdzono przesłanek uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie mimo cofnięcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania wobec jej cofnięcia i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 201/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 21 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Marek Pietruszyński Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, Sąd Najwyższy postanowił 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić kasację prokuratora bez rozpoznania wobec jej cofnięcia (w sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k.), 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R. G. kwotę 3 500 zł (trzy tysiące pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym ( art. 637a k.p.k.). Wysokość wskazanej kwoty wynika ze złożonej do akt umowy i dowodu zapłaty. [K.K.] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 385/14 2015-03-02Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
IV KK 405/17 2018-08-07Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.?
II KK 478/23 2024-03-28Czy cofnięcie kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, w sytuacji braku stwierdzenia uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 255/19 2020-09-25Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w postępowaniu karnym skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
III KK 13/12 2012-11-07Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Generalnej, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 432 KPKart. 430 § 1 KPKart. 518 KPKart. 439 KPKart. 637a KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy