II KK 478/23
WyrokIzba Karna2024-03-28
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, w sytuacji braku stwierdzenia uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego bez rozpoznania, ponieważ prokurator cofnął środek zaskarżenia. Skoro nie stwierdzono uchybień określonych w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne. W konsekwencji, Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Prokurator Regionalny w Białymstoku wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego K. B. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Następnie, pismem z dnia 25 marca 2024 r., Prokurator Regionalny cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 28 marca 2024 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 478/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie K. B. uniewinnionego od czynów z art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 marca 2024 r. kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 619/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt VIII K 680/20, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 marca 2024 r. (data wpływu do SN) Prokurator Regionalny w Białymstoku cofnął kasację wniesioną przez siebie na niekorzyść K. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 619/23,
II KK 478/23 2 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt VIII K 680/20. Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej niniejszego postanowienia. Powyższe implikowało również obciążenie Skarbu Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (art. art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k.). [PGW] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- IV KK 497/18 2020-01-24Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, w sytuacji braku ujawnienia się uchybień przewidzianych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 255/19 2020-09-25Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w postępowaniu karnym skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- III KK 587/19 2021-03-12Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wniesionej na niekorzyść oskarżonego, powinno skutkować pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia?
- II KK 18/19 2020-09-09Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Krajowej, w przypadku braku uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 201/23 2023-09-21Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, a jeśli tak, to czy oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym?
Powołane przepisy
art. 231 § 1 KKart. 531 § 1art. 431 § 1 KPKart. 432 KPKart. 439 KPKart. 637 § 1 KPKart. 636 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy