II KK 18/19

WyrokIzba Karna2020-09-09

Skład orzekający: Rafał Malarski, Piotr Mirek, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Krajowej, w przypadku braku uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., uznał cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Krajowej za skuteczne, ponieważ w sprawie nie ujawniły się uchybienia określone w art. 439 k.p.k. W konsekwencji, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania znajduje uzasadnienie w przepisach k.p.k. dotyczących kosztów sądowych.

Stan faktyczny

Prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść skazanego K. Ł. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego. W sprawie nie stwierdzono uchybień określonych w art. 439 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 18/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Marek Motuk (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania; 2) kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pismem z dnia 2 września 2020 r. (data wpływu) Prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść skazanego K. Ł. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) i z dnia 30 sierpnia 2018 r. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia określone w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji uznać należy za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego znajduje uzasadnienie w treści art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.

Powiązane orzeczenia

IV KK 497/18 2020-01-24Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, w sytuacji braku ujawnienia się uchybień przewidzianych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 255/19 2020-09-25Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w postępowaniu karnym skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
II KK 478/23 2024-03-28Czy cofnięcie kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, w sytuacji braku stwierdzenia uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
I KK 291/23 2024-08-07Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej, które zostało podtrzymane na rozprawie, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli nie ujawniły się uchybienia określone w art. 439 k.p.k.?
III KK 275/22 2023-10-19Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, w przypadku braku stwierdzenia uchybień określonych w art. 439 § 1 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 531 § 1art. 518 KPKart. 431 § 1 KPKart. 432 KPKart. 439 KPKart. 637a KPKart. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy