IV KK 255/19

WyrokIzba Karna2020-09-25

Skład orzekający: Rafał Malarski, Dariusz Kala, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w postępowaniu karnym skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, wobec skutecznego cofnięcia kasacji przez prokuratora i braku stwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego, uwzględniając udział obrońcy oskarżonego.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Krajowej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Następnie Dyrektor Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej cofnął tę kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w kontekście cofnięcia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez prokuratora bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 255/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Anna Kuras przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika ------------------------------------------------------------------------------------------------ Sąd p o s t a n o w i ł 1. Na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 637a k.p.k. kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt VII Ka (…) pozostawić bez rozpoznania, zaś wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. 2. Na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego K. S. kwotę 1920 (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej ww. przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 15 września 2020 r., Dyrektor Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej – prokurator Prokuratury Krajowej Zbigniew Siejbik, cofnął kasację prokuratora wniesioną w niniejszej sprawie od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt VII Ka (…) Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez prokuratora nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania i rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego (uwzględniając fakt wniesienia przez obrońcę oskarżonego odpowiedzi na kasację i jego udział w rozprawie kasacyjnej) w sposób wyżej wskazany.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 432 KPKart. 518 KPKart. 637a KPKart. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPKart. 439 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy