IV KK 497/18
WyrokIzba Karna2020-01-24
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, w sytuacji braku ujawnienia się uchybień przewidzianych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając cofnięcie jej przez prokuratora za skuteczne. Uzasadniono to tym, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., co czyni cofnięcie skutecznym na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w R. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego B. H. od wyroku Sądu Okręgowego w R. zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. Następnie prokurator Prokuratury Krajowej cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 497/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B. H. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 stycznia 2020 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w R. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 7 maja 2018 r., sygn. akt II Ka (...), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt II K (...), na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 17 stycznia 2020 r. prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść wyżej wymienionego oskarżonego od powołanego na wstępie wyroku Sądu Okręgowego w R. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania.
2 O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o przepisy art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.
Powiązane orzeczenia
- II KK 478/23 2024-03-28Czy cofnięcie kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, w sytuacji braku stwierdzenia uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- II KK 18/19 2020-09-09Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Krajowej, w przypadku braku uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 534/23 2024-04-10Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 255/19 2020-09-25Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w postępowaniu karnym skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- IV KK 405/17 2018-08-07Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.?
Powołane przepisy
art. 178a § 1 KKart. 531 § 1art. 518 KPKart. 431 § 1 KPKart. 432 KPKart. 439 KPKart. 637a KPKart. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy