IV KK 405/17

WyrokIzba Karna2018-08-07

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Rafał Malarski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Rejonowego bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., ponieważ prokurator cofnął wniesioną kasację, a w sprawie brak było przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. Rozstrzygnięcie to jest konsekwencją dyspozycji art. 432 § 1 k.p.k., który stanowi, że cofnięcie środka zaskarżenia przez stronę powoduje pozostawienie go bez rozpoznania, chyba że zachodzą przesłanki określone w art. 439 k.p.k.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Następnie prokurator Prokuratury Krajowej cofnął tę kasację. W sprawie nie stwierdzono występowania przesłanek z art. 439 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Rejonowego bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 405/17 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, ______________________________________________________ Sąd Najwyższy postanowił: 1. Na podstawie art. 432 k.p.k. z wz. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Rejonowego w B. wniesioną na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. II Ka …/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 28 lutego 2017 r. sygn akt III K .../16; 2. Na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Z uwagi na to, że prokurator Prokuratury Krajowej pismem z dnia 30 lipca 2018 r. (k. 21 akt SN) cofnął kasację oskarżyciela publicznego wniesioną na niekorzyść oskarżonego a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art 439 k.p.k. należało postanowić jak w pkt 1. Natomiast rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt 2. Postanowienie ogłoszono. 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 385/14 2015-03-02Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
IV KK 199/14 2014-11-20Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora publicznego, w sytuacji braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 497/18 2020-01-24Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, w sytuacji braku ujawnienia się uchybień przewidzianych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
V KK 402/16 2017-03-07Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 255/19 2020-09-25Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w postępowaniu karnym skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 432 KPKart. 518 KPKart. 636 § 1 KPKart. 637 § 1 KPKart 439 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy