II KK 324/17
WyrokIzba Karna2018-01-24
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, który ją wniósł, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie ujawniły się uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k.?Ratio decidendi
Cofnięcie kasacji przez prokuratora, który ją wniósł, jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia kasacji bez rozpoznania, o ile nie ujawniły się uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy w takiej sytuacji stosuje przepisy dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, w tym art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Z. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego P. P. C. od wyroku Sądu Okręgowego w S., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. Następnie, prokurator Prokuratury Krajowej oświadczył o cofnięciu wniesionej kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 324/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 stycznia 2018 r. sprawy P. P. C. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt II K […], w kwestii pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pismem z dnia 18 stycznia 2018 r. prokurator Prokuratury Krajowej oświadczył, że cofa wniesioną na niekorzyść oskarżonego P. P. C. kasację prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. (k. 10 akt SN). Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić kasację bez rozpoznania. aw
Powiązane orzeczenia
- IV KK 255/19 2020-09-25Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w postępowaniu karnym skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- IV KK 497/18 2020-01-24Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, w sytuacji braku ujawnienia się uchybień przewidzianych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- II KK 39/17 2017-05-10Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przyczyny określone w art. 439 i 435 k.p.k.?
- III KK 546/23 2024-03-27Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 587/19 2021-03-12Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wniesionej na niekorzyść oskarżonego, powinno skutkować pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia?
Powołane przepisy
art. 279 § 1 KKart. 12 KKart. 531 § 1art. 518 KPKart. 432 KPKart. 439 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy