III KK 233/22

WyrokIzba Karna2022-07-22

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacji obrońcy skazanej nie była tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kary mogłoby doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanej.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanej S. K. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżonego kasacją. Skazana została skazana za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku z uwagi na zarzuty podniesione w kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 233/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 lipca 2022 r. w sprawie S. K. skazanej za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt II AKa […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanej argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle ktorej wykonanie kary może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanej. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. 2

Powiązane orzeczenia

I KK 193/20 2020-12-16Czy orzeczenie przez sąd odwoławczy obowiązku naprawienia szkody na rzecz instytucji finansowej, gdy roszczenie o zapłatę tej samej kwoty było przedmiotem postępowania cywilnego, w którym pokrzywdzony uzyskał prawomocny…
V KK 238/13 2014-02-13Czy w przypadku, gdy roszczenie wierzyciela powstało przed popełnieniem przestępstwa, a następnie zostało ono objęte postępowaniem upadłościowym, zastosowanie znajduje klauzula antykumulacyjna z art. 415 § 5 zd. drugie k…
III KK 351/25 2025-09-25Czy sąd karny może orzec obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego, jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania lub zostało o nim prawomocnie orzeczono?
II KK 50/24 2024-10-17Czy sąd odwoławczy prawidłowo zastosował klauzulę antykumulacyjną z art. 415 § 1 k.p.k., uchylając orzeczenie o nawiązkach na rzecz pokrzywdzonych, jeśli roszczenia cywilne i karne wynikają z odrębnych zdarzeń faktycznyc…
III KK 242/24 2024-12-05Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące obowiązku naprawienia szkody w kontekście klauzuli antykumulacyjnej i wysokości zasądzonego odszkodowania?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy