III KK 237/19

WyrokIzba Karna2020-06-30

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Kazimierz Klugiewicz, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone wyroki sądów niższych instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżenia z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 237/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Anna Kuras w sprawie R. L. oraz R. Ś. oskarżonych z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 czerwca 2020 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…), 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2/ obciąża oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy