III KK 245/22

WyrokIzba Karna2023-02-27

Skład orzekający: Jarosław Matras, Dariusz Kala, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych ani nie wykazywały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Kasacja w postępowaniu karnym ma charakter nadzwyczajny i może być oparta wyłącznie na ściśle określonych podstawach, takich jak rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał P. W. z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu oraz od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 245/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie P. W. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 lutego 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 579/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 1203/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu P. W.: - adwokat M. O. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa zł osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; - adwokat T. K. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem zł), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 2 3. zasądza od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. K. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 4. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy