III KK 255/22
WyrokIzba Karna2023-09-14
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Piotr Mirek, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna, gdy podnoszone zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie miały wpływu na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że nawet jeśli doszło do naruszenia przepisów proceduralnych, to nie może ono stanowić podstawy do uwzględnienia kasacji, jeśli nie wpłynęło na ustalenie stanu faktycznego ani na prawną kwalifikację czynu. W niniejszej sprawie zarzuty obrońcy nie wykazały takiego wpływu.Stan faktyczny
Skazany C.K. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 255/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie C.K., skazanego z art. 190a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 września 2023 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ka 4/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Policach, z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt VII K 741/16, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża skazanego C.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. (T.M.) [ms]
III KK 255/22 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 467/24 2025-05-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 507/22 2023-04-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 67/20 2020-06-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 331/21 2021-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 388/19 2020-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 190a § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy