V KK 467/24

WyrokIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, ale nie wykazuje, że naruszenie to miało istotny wpływ na treść wyroku, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że dla uwzględnienia kasacji konieczne jest wykazanie związku przyczynowego między uchybieniem procesowym a treścią orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Mogilnie, skazując Z. G. za przestępstwa z art. 190a § 1 i 2 k.k. oraz art. 191a § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty sądowe postępowania kasacyjnego od skazanego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 467/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Dominika Izdebska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie Z. G. skazanego z art. 190 a § 1 i 2 kk i art. 191 a § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 299/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mogilnie z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 121/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. O. (Kancelaria Radcy Prawnego w M. ) - obrońcy z urzędu skazanego kwotę 1.476 zł, w tym 23 % VAT za udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 558,90 zł tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków, 3. zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] V KK 467/24 2 Kazimierz Klugiewicz Marek Pietruszyński Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 190art. 191§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy