III KK 266/26

WyrokIzba Karna2026-07-03

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego R. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. W. jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego R. W. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i uznał ją za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. W. jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 266/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 lipca 2026 r. sprawy R. W. skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 10 lutego 2026 r., sygn. akt II Ka 299/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. akt II K 215/25 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 197 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy