III KK 638/24

WyrokIzba Karna2025-03-13

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym opłatą od kasacji w wysokości 450 złotych.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Mielcu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym opłatą od kasacji w wysokości 450 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 638/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 marca 2025 r., w sprawie T.W., skazanego z art. 226 § 1 k.k. i in., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt II Ka 418/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Mielcu z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 150/22, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym opłatą od kasacji w wysokości 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 226 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy