III KK 269/24

WyrokIzba Karna2025-03-05

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Andrzej Stępka, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca umorzenia postępowania karnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Postępowanie kasacyjne ma na celu kontrolę prawidłowości zaskarżonego orzeczenia w granicach zarzutów kasacyjnych, a w tym przypadku kontrola ta wykazała brak podstaw do ingerencji Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego T.W. wobec postanowienia o umorzeniu postępowania karnego o czyn z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Zaskarżone zostało orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 269/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie T.W. wobec której umorzono postępowanie karne o czyn z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 258/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 lipca 2023 r., sygn. akt III K 365/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek Eugeniusz Wildowicz r.g.

Powiązane orzeczenia

IV KK 48/21 2022-04-28Czy w przypadku oddalenia kasacji prokuratora jako oczywiście bezzasadnej, należy zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionych oskarżonych zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 435/23 2024-12-30Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez prokuratora publicznego, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej uniewinnionemu oskarżonemu przez obrońcę z wyboru w postępo…
IV KK 188/24 2025-11-05Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, a jednocześnie zwolnienia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, Skarb Państwa powinien zasądzić od siebie na rzecz obrońcy z urz…
III KK 441/18 2019-01-31Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, sąd drugiej instancji (Sąd Najwyższy) powinien orzec o zwrocie kosztów obrony z wyboru poniesionych przez oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 228/19 2021-01-14Czy w przypadku oddalenia kasacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonym koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 284 § 1 KKart. 294 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy