III KK 269/25

WyrokIzba Karna2025-08-05

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz, Małgorzata Bednarek, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Stargardzie wydał wyrok skazujący A. M. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy w Szczecinie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 269/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie A. M. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i inne; po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniach 3 lipca 2025 r. i 5 sierpnia 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 1229/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 90/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążając skazanego. [J.J.] [r.g.] Małgorzata Bednarek Stanisław Stankiewicz Adam Roch III KK 269/25 2 Małgorzata Bednarek Stanisław Stankiewicz Adam Roch

Powiązane orzeczenia

IV KK 439/19 2020-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 290/24 2024-08-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów związanych z zastosowaniem art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 186/22 2023-01-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 450/25 2025-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 339/23 2024-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 91 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy