III KK 27/22
WyrokIzba Karna2023-02-16
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Andrzej Siuchniński, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego, utrzymujące w mocy lub modyfikujące wyrok Sądu Rejonowego, nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Skazany J. O. został oskarżony o przestępstwo z art. 197 § 2 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie J. O. skazanego z art. 197 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lutego 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt II Ka 260/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 31 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 104/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego; 3. zasądzą od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych J. N. i K. N. po 720 zł (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 244/18 2019-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 41/18 2019-02-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 58/22 2022-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 301/18 2018-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 214/22 2023-03-01Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 197 § 2 KK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy