III KK 276/19
WyrokIzba Karna2020-08-25
Skład orzekający: Jarosław Matras, Barbara Skoczkowska, Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, który skazał go z art. 252 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak jest w treści orzeczenia szczegółowego uzasadnienia tej oceny, jednakże sama sentencja wskazuje na brak podstaw do dalszego procedowania w tej sprawie w trybie kasacyjnym.Stan faktyczny
Skazany A. G. został pierwotnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono koszty obrony z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 276/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Tomasz Artymiuk Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie A. G. poprzednio J. skazanego z art. 252 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 lutego 2016 r., sygn. akt III K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. L., Kancelaria Adwokacka w B. kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) w tym 23 % podatku VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego oraz za obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym - jako wyznaczony obrońca z urzędu, a nadto kwotę 118 zł (sto osiemnaście) tytułem zwrotu wydatków obrońcy związanych z obligatoryjnym udziałem w rozprawie przed Sądem Najwyższym, oddalając wniosek o przyznanie opłaty w stawce podwyższonej;
2 III. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając wchodzącymi w ich skład wydatkami tego postępowania Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 295/20 2021-04-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 121/19 2019-06-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 518/19 2020-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 355/25 2026-02-04Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesiona w sprawie skazanego z art. 271a § 1 k.k. w zw. z art. 277a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadn…
- II KK 233/19 2020-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 252 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy