IV KK 355/25

WyrokIzba Karna2026-02-04

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesiona w sprawie skazanego z art. 271a § 1 k.k. w zw. z art. 277a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa lub istotnego wpływu na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, którym skazano S. D. z art. 271a § 1 k.k. w zw. z art. 277a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 355/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Kawalca, w sprawie S. D. skazanego z art. 271a § 1 k.k. w zw. z art. 277a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 października 2024 r., sygn. akt II AKa 316/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. akt V K 315/23, 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S., Kancelaria Adwokacka w K.1. - kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie kasacji i udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3/ zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Jerzy Grubba IV KK 355/25 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V KK 241/23 2023-11-07Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego oskarżonego za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 65/22 2022-03-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, dotycząca skazania z art. 200 § 1 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 57/18 2018-07-19Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazanego z art. 200 § 1 k.k. i inn. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 84/23 2023-03-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 324/22 2022-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 271a § 1 KKart. 277a § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy