III KK 279/20

WyrokIzba Karna2020-10-15

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narkotykowe, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narkotykowe, została uznana za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził brak podstaw do uchylenia zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący G. W. za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 279/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie G. W. skazanego z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 63 ust. 1 i 2, 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 15 października 2020 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 października 2019 r., sygn. akt XIV K (…) p o s t a n o w i ł oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

Powiązane orzeczenia

II KK 119/21 2021-05-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narkotykowe jest oczywiście bezzasadna?
V KK 51/23 2023-08-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 636/21 2023-06-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w zbiegu z innym przestępstwem, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 131/19 2019-05-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narkotykowe, wniesiona na podstawie art. 523 § 1 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 440/25 2025-12-17Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 53 ust. 1art. 63 ust. 1art. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy