III KK 293/25

WyrokIzba Karna2025-12-09

Skład orzekający: Piotr Mirek, Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonych od zarzutu narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w sytuacji gdy prokurator wniósł kasację?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że uznał zasadność zarzutów podniesionych w kasacji, które dotyczyły błędów popełnionych przez sądy niższych instancji w ocenie materiału dowodowego lub zastosowaniu prawa.

Stan faktyczny

Oskarżeni K.G. i A.G. zostali uniewinnieni od zarzutu narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 § 2 kk). Sąd Okręgowy w Krośnie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lesku uniewinniający oskarżonych. Prokurator wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 293/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie K.G. i A.G. uniewinnionych z art. 160 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 5/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 23 października 2024 r., sygn. akt II K 27/24, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] Waldemar Płóciennik Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 280/24 2025-09-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli kasacja prokuratora zostanie uznana za zasadną?
II KK 588/23 2025-07-01Czy kasacja prokuratora skierowana przeciwko wyrokowi sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 637/22 2024-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, gdy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego wskazuje na błędy w postę…
IV KK 253/18 2018-11-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej?
V KK 123/21 2021-10-22Czy kasacja prokuratora od wyroku umarzającego postępowanie w sprawie o narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 160 § 2 kk§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy