II KK 637/22
WyrokIzba Karna2024-01-17
Skład orzekający: Jarosław Matras, Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, gdy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego wskazuje na błędy w postępowaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego, uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie tej decyzji wynikało z konieczności naprawienia błędów proceduralnych lub merytorycznych, które mogły wpłynąć na prawidłowość rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego M. B., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 160 § 2 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Pełny tekst orzeczenia
II KK 637/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) Protokolant Ewelina Turlej przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej prokurator: Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie M. B. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 160 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 stycznia 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 755/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt IX K 202/18, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [ał]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 127/25 2025-10-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego wskazuje na błędy w pos…
- V KK 35/25 2025-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z wniesioną kasacją prokuratora?
- IV KK 173/23 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w przypadku, gdy kasacja prokuratora została wniesiona na niekorzyść oskarżonego?
- V KK 44/23 2023-09-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami kasacji prokuratora dotyczącymi przestępstwa oszustwa?
- V KK 160/25 2026-03-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów popełnionych przez sąd okręgowy?
Powołane przepisy
art. 160 § 2 KK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy