III KK 3/19

WyrokIzba Karna2019-02-19

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Jerzy Grubba, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, sąd powinien orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres co najmniej 3 lat, nawet jeśli sprawca nie był wcześniej karany za podobne przestępstwo?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące orzekania zakazu prowadzenia pojazdów. W przypadku skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, sąd ma obowiązek orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres co najmniej trzech lat, niezależnie od wcześniejszej karalności sprawcy. Niewłaściwe zastosowanie przepisów stanowiło podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Oskarżony D. A. został skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w E. z dnia 5 listopada 2015 r. Kasacja dotyczyła sposobu orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w E. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 3/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie D. A. oskarżonego z art. 178a § 1 i 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 19 lutego 2019 r., kasacji Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w E. z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w E. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V KK 165/19 2019-11-19Czy sąd, uwzględniając wniosek o dobrowolne poddanie się karze w sprawie o przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres krótszy niż minimalny okres…
III KK 364/16 2017-02-08Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepis art. 42 § 2 k.k. orzekając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, mimo że oskarżony był wcześniej prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 178…
III KK 610/18 2020-01-15Czy sąd odwoławczy prawidłowo zakwalifikował czyn polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, stosując art. 178a § 1 k.k. zamiast art. 178a…
III KK 345/20 2021-04-29Czy sąd okręgowy, warunkowo umarzając postępowanie karne i stosując art. 67 § 3 k.k., może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dłuższy niż 2 lata, mimo że sąd pierwszej instancji orzekł go na 3 lata?
I KK 155/22 2022-05-30Czy orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres trzech lat w sytuacji warunkowego umorzenia postępowania karnego, na podstawie art. 67 § 3 k.k., stanowi rażące naruszenie prawa materialne…

Powołane przepisy

art. 178a § 1art. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy