III KK 308/19

WyrokIzba Karna2021-02-16

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanych od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, jest dopuszczalna z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną. Wskazano, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, kasacja może być wniesiona wyłącznie z powodu uchybień określonych w art. 523 § 1 k.p.k., a nie z powodu błędów w ustaleniach faktycznych czy ocenie dowodów. W niniejszej sprawie zarzuty kasacji dotyczyły właśnie tych kwestii, co czyniło ją niedopuszczalną.

Stan faktyczny

Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię dopuszczalności tej kasacji. Zarzuty podniesione w kasacji dotyczyły błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanych bez rozpoznania i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 308/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Siwek (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie G. K. i H. K. skazanych z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lutego 2021 r., z urzędu, kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. akt VIII Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt III K (…) na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

III KK 136/20 2020-06-04Czy kasacja obrońcy skazanego, kwestionująca ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji i sposób rozpoznania zarzutów apelacyjnych przez sąd odwoławczy, może być skutecznie wniesiona w oparciu o przepisy Kodeksu postęp…
II KK 426/19 2020-06-25Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego, która w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, jest dopuszczalna w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego?
V KK 67/14 2014-06-04Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania karnego, może skutecznie kwestionować ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, które zostały utrzymane w mocy przez sąd drugiej in…
III KK 416/15 2016-04-26Czy kasacja obrońcy, kwestionująca ustalenia faktyczne i sposób kontroli odwoławczej przez sąd okręgowy, może być uznana za oczywiście bezzasadną w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego?
IV KK 202/18 2018-06-06Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego, która w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji i sposób procedowania w tej instancji, jest dopuszczalna w świetle przepisów Kodeksu postępowani…

Powołane przepisy

art. 54 § 1 KKart. 56 § 1 KKart. 61 § 1 KKart. 62 § 1 KKart. 6 § 2 KKart. 37 § 1 pkt 1art. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 523 § 2 KPKart. 637a KPKart. 636 § 2 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy