III KK 315/21

WyrokIzba Karna2022-08-10

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Andrzej Siuchniński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów zarzucanych z art. 296 § 1, § 2 i § 3 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, który utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie uniewinniające oskarżonych od zarzucanych im czynów z art. 296 k.k.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Słupsku uniewinnił W. H. i T. K. od zarzucanych im czynów z art. 296 § 1, § 2 i § 3 k.k. Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnicy oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 315/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie W. H. i T. K. uniewinnionych od popełnienia czynów zarzucanych z art. 296 § 1 § 2 i § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2022 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocników oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa 329/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. akt II K 68/17, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego

Powiązane orzeczenia

III KK 315/21 2023-12-19Czy uniewinnionym oskarżonym przysługuje zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego oraz wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, w tym kosztów dojazdu i noclegu?
I KZ 17/25 2025-04-16Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w pełnej wysokości wynikającej z umowy, czy też wysokość ta jest limitowana przepisami rozporządze…
I KZ 44/24 2024-11-06Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego w sprawie z oskarżenia publicznego, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu wszystkich uzasadnionych wydatków poniesionych przez stronę, w tym kosztów dojazdów i noclegów, a tak…
I KK 377/22 2023-07-27Czy uniewinnionemu oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym oraz kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
II KK 403/18 2020-06-24Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego od popełnienia przestępstwa, Skarb Państwa powinien zwrócić koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 296 § 1§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy