III KK 32/19

WyrokIzba Karna2019-06-24

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku skazującego w sytuacji ponownego wniosku obrońcy skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając ponowny wniosek obrońcy skazanego, postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w G., utrzymanego w mocy przez Sąd Okręgowy w R. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu bez udziału stron.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego. Wyrok Sądu Rejonowego w G. został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w R. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt II K [...], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka [...].

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie K. G. skazanego z art. 178a § 4 k.k. i in. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2019 r. ponownego wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt II K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka […] postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt II K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka […]

Powiązane orzeczenia

I KK 240/25 2025-10-23Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który opierał się na opinii psychiatrycznej, mimo istnienia wątpliwości co do stanu psychicznego skazanego w chwili popełnienia czynów?
I KS 7/23 2023-04-28Czy sąd odwoławczy prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niedopuszczenia dowodu z opinii biegłego psychiatry, mimo braku uzasadnionych wątpliwości co do st…
I KK 174/21 2022-04-12Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację, nie dopuszczając dowodu z opinii biegłych psychiatrów i nie wyznaczając obrońcy z urzędu, mimo przedstawienia przez oskarżonego dokumentacji medycznej wskazującej na chor…
II KS 51/25 2026-02-18Czy sąd odwoławczy prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rzekomego zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci braku obrońcy, mimo wątpliwości…
III KRN 210/72 1972-11-17Czy sąd może oprzeć ustalenia wyrokowe na wyjaśnieniach oskarżonego złożonych w stanie choroby psychicznej, zwłaszcza gdy te wyjaśnienia zostały później diametralnie zmienione, a pomówienie przez współoskarżonego zostało…

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy