III KK 32/22

WyrokIzba Karna2023-03-08

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Włodzimierz Wróbel, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 263 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstaw do jej uwzględnienia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Jarosławiu wydał wyrok skazujący D. S. z art. 263 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Przemyślu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 32/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej, Marka Zajkowskiego, w sprawie D. S. skazanego z art. 263 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 marca 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt II Ka 207/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt II K 993/20, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 263 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy