V KK 436/22

WyrokIzba Karna2024-03-12

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Anna Dziergawka, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońców skazanych za popełnienie przestępstwa z art. 263 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w świetle przepisów prawa karnego materialnego i procesowego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Świeciu skazał A. K. i D. C. z art. 263 § 1 k.k. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne, obciążył jednego ze skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, zwolnił drugiego skazanego od tych kosztów, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 436/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) SSN Adam Roch Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie A. K. i D. C. skazanych z art. 263 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 marca 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 167/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt II K 427/21, 1. oddala kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanego A. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; 3. zwalnia skazanego D. C. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, obciążając nimi Skarb Państwa; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S., Kancelaria Adwokacka w Ś., kwotę 1180,80 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt V KK 436/22 2 80/100) złotych, w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu oraz kwotę 756,70 (siedemset pięćdziesiąt sześć 70/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu obrońcy na rozprawę. [PGW] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III KK 32/22 2023-03-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 263 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 395/19 2019-08-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 263 § 2 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 6/22 2022-09-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 263 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 485/22 2023-04-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, skazującego za przestępstwa z art. 263 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 503/22 2023-05-31Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 263 § 2 k.k. od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 263 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy