III KK 329/22
WyrokIzba Karna2022-11-10
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo uporczywego nękania (stalkingu) jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone rozstrzygnięcie sądu odwoławczego, które zmieniło wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k., nie zawierało rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia. Brak było podstaw do uznania, że doszło do obrazy przepisów prawa procesowego lub materialnego w stopniu, który mógłby wpłynąć na treść orzeczenia.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo uporczywego nękania (stalkingu) z art. 190a § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 329/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 listopada 2022 r., w sprawie W. K. oskarżonego z art. 190a § 1 k.k., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ka 2036/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 992/18, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskrżonego W. K. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację.
Powiązane orzeczenia
- III KK 336/22 2023-05-16Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 638/25 2026-01-07Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w części, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 157/20 2021-10-12Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 214/18 2019-08-21Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 625/23 2024-07-05Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie z powodu niewątpliwego naruszenia prawa jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 190a § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy