III KK 330/23
WyrokIzba Karna2024-07-10
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego wniesione środki odwoławcze nie zawierały żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Skazani i ich obrońcy nie wykazali istnienia rażących naruszeń prawa lub istotnych błędów proceduralnych, które mogłyby wpłynąć na treść orzeczenia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych D. W., D. C., T. P. i W. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Skazani byli objęci zarzutami z art. 258 § 3 k.k. i art. 258 § 1 k.k. w związku z innymi przepisami. Sąd Najwyższy postanowił oddalić wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty pomocy prawnej z urzędu oraz obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 330/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie D. W. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. oraz D. C., T. P. i W. W. skazanych za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 lipca 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 215/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 205/18, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, w tym 23% VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanem W. W. z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony na rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego W. W. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa;
III KK 330/23 2 4. obciąża skazanych D. W., D. C. i T. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Jacek Błaszczyk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek [PGW] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I KK 107/19 2021-04-30Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 550/18 2019-08-13Czy kasacje obrońców skazanych, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 586/21 2023-04-13Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- I KK 321/23 2024-03-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
- II KK 203/12 2012-11-29Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 258 § 3 KKart. 258 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy