III KK 335/22

WyrokIzba Karna2022-09-07

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i może być zastosowana jedynie wtedy, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym (kasacji) wskazuje na oczywistą ich zasadność. W sytuacji, gdy argumentacja zawarta we wniosku obrońcy nie spełnia tego kryterium, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie może zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca skazanej złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Skazana została skazana z art. 62 § 2 k.k.s. i innych przepisów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 335/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M. L.-G. skazanej z art. 62 § 2 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r., wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ka […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanej argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego wyroku z uwagi na zaistnienie oczywistych podsatw do uwzględnienia kasacji. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. 2

Powiązane orzeczenia

V KK 144/24 2024-05-22Czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego w okresie zbliżonym do terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, a następnie ogłoszenie zarzutów po upływie tego terminu, może być uznane za instrumentalne i prowadzić…
I KK 134/21 2021-11-16Czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, ale przed wydaniem decyzji podatkowej, może skutecznie zawiesić bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkow…
V KK 515/21 2022-01-31Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut przedawnienia karalności czynu skarbowego, uwzględniając kwestię zawiadomienia pełnomocnika o wszczęciu postępowania karnego skarbowego?
V KK 543/18 2020-01-16Czy w sprawie o przestępstwa skarbowe, w której wydano decyzje ustalające wysokość zobowiązania podatkowego przed upływem terminu przedawnienia, a następnie wszczęto postępowanie karnoskarbowe, doszło do przedawnienia ka…
III KK 21/20 2020-02-27Czy wydanie orzeczenia w sprawie karnej, gdy postępowanie karne dotyczące tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 62 § 2 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy