III KK 340/19

WyrokIzba Karna2019-06-26

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych i nie wskazują na istnienie rażących naruszeń prawa, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w T. skazał A. M. z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Z. utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i postanowił oddalić kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 340/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 czerwca 2019 r., sprawy A. M. skazanego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 18 lutego 2019 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 10 grudnia 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. G. – Kancelaria Radcy Prawnego w T. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

Powiązane orzeczenia

V KK 541/21 2021-12-03Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 443/20 2020-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 448/14 2015-02-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 15/17 2017-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za…
III KK 159/21 2021-06-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 2 KKart. 283 KKart. 279 § 1 KK§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy