III KK 15/17
WyrokIzba Karna2017-02-28
Skład orzekający: Henryk Gradzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk, stwierdził brak podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia. W konsekwencji, kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M. B. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazany był oskarżony z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 245 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 15/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik na posiedzeniu w trybie art. 535§3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2017 r., sprawy M. B. skazanego z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1kk i z art. 245 kk w zw. z art. 64§1 kk, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 października 2016r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu – adwokata J. R. – Kancelaria Adwokacka w B. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 416/25 2025-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 407/22 2022-09-27Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście…
- V KK 123/20 2020-06-12Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, dotycząca wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za ocz…
- IV KK 266/18 2018-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywi…
- IV KK 272/22 2022-10-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, wniesiona z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535§3 kpkart. 280§1 kkart. 64§1art. 245 kkart. 64§1 kk§3§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy