IV KK 266/18
WyrokIzba Karna2018-07-25
Skład orzekający: Andrzej Ryński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeżeli podniesione w niej zarzuty nie wskazują na rażące naruszenie prawa, które miałoby wpływ na treść orzeczenia. W przypadku, gdy zarzuty kasacji nie wykazują oczywistej bezzasadności, sąd może zastosować art. 535 § 3 k.p.k. i rozpoznać sprawę na posiedzeniu.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w K. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w K. skazujący J.Ć. z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla adwokata z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 266/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 lipca 2018 r., sprawy J.Ć. skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego […] w K. z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […]/16/K p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G.C., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego
Powiązane orzeczenia
- II KK 416/25 2025-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 3/25 2025-03-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 407/22 2022-09-27Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście…
- III KK 15/17 2017-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za…
- IV KK 514/20 2021-01-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1 KKart. 31 § 2 KK§ 3§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy