II KK 416/25
WyrokIzba Karna2025-11-18
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie. Oznacza to, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.M., który został skazany za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata za sporządzenie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
II KK 416/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy D.M. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt X Ka 1139/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt X K 723/18, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.K., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 266/18 2018-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywi…
- IV KK 275/17 2018-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 272/22 2022-10-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, wniesiona z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 3/25 2025-03-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 227/20 2020-12-02Czy kasacja obrońcy skazanej, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 197 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy