III KK 346/24
WyrokIzba Karna2024-09-19
Skład orzekający: Paweł Kołodziejski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące naruszenia przepisów postępowania, nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa, które mogłoby uzasadniać jej uwzględnienie.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał M. C. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy po rozpoznaniu apelacji obrońcy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 346/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 września 2024 r., sprawy M. C. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt IV Ka 2112/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II K 511/23, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego M. C.– adw. M. G. (Kancelaria Adwokacka w S.) kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [PGW] [ms]
III KK 346/24 2
Powiązane orzeczenia
- II KK 71/22 2022-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 416/18 2018-11-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 59/21 2021-02-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oparta na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 767/18 2019-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 514/20 2021-01-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy