III KK 355/24

WyrokIzba Karna2025-06-05

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Stanisław Stankiewicz, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenie nie zawierało rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę. Oskarżyciel prywatny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego J. B. od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 355/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie J. B. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt IV Ka 48/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt IV K 143/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego M. S. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [r.g.] Stanisław Stankiewicz Paweł Kołodziejski Ryszard Witkowski

Powiązane orzeczenia

IV KK 366/25 2026-03-24Czy uniewinnionej oskarżonej przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja oskarżyciela prywatnego została oddalona?
III KK 547/25 2026-04-28Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego, oskarżony ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
II KK 208/12 2013-05-24Czy w przypadku oddalenia kasacji oskarżyciela prywatnego, oskarżony może domagać się zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym od oskarżyciela prywatnego?
III KK 589/24 2025-04-11Czy w przypadku oddalenia kasacji oskarżyciela prywatnego, sąd może zasądzić od niego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jaki…
IV KK 65/24 2024-05-21Czy oskarżycielom prywatnym można zasądzić zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym na rzecz uniewinnionych oskarżonych?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy