Legal AIIII KK 368/22
WyrokIzba Karna2023-03-01
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed sądem II instancji wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z postępowaniem konkursowym dotyczącym sędziego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu przed sądem II instancji, zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego, a także do Prezesa Sądu Apelacyjnego o akta osobowe tego sędziego. Jest to niezbędne do oceny podniesionego zarzutu.Stan faktyczny
W kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego podniesiono zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu przed sądem II instancji. Sąd Najwyższy uznał, że w celu rozpoznania tego zarzutu zachodzi potrzeba oceny dokumentów związanych z postępowaniem konkursowym sędziego G. Z. oraz jego akt osobowych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego G. Z. oraz do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o nadesłanie akt osobowych SSO G.Z.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 368/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie C. D. na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r p o s t a n o w i ł: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie w terminie do 20 marca 2023 r. kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczących sędziego G. Z., ubiegającego się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie; - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o nadesłanie w terminie do 20 marca 2023 r. akt osobowych SSO G.Z.; UZASADNIENIE W kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego podniesiono zarzut zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z koniecznością rozpoznania tego zarzutu zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem.
Powiązane orzeczenia
- V KK 134/15 2015-12-03Czy Sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający w części dotyczącej zarzutów zniesławienia i znieważenia, naruszył rażąco prawo procesowe lub materialne, nie ustosunkowując się w sposób należyty do zarzutów ap…
- III KK 429/24 2024-11-20Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu sądowym doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpozna…
- II KK 67/25 2025-03-11Czy zarzut nienależytej obsady sądu, wynikający z powołania sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i…
- IV KK 212/21 2022-04-27Czy Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych oraz naruszenia art. 7 k.p.k. przy ocenie wyjaśnień os…
- V KK 400/13 2014-02-12Czy nierozpoznanie przez sąd odwoławczy apelacji wniesionej przez oskarżonego, mimo jej skutecznego wniesienia i przyjęcia, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które uzasadnia uchylenie zaskarżonego wy…
Powołane przepisy
art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy