III KK 374/20

WyrokIzba Karna2021-07-01

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby uchylenie zaskarżonego wyroku. Skoro oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanych im czynów, a kasacja nie wykazała błędów w tym zakresie, dalsze postępowanie kasacyjne jest nieuzasadnione.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść M. R. i P. P., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 374/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. R. i P. P. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lipca 2021 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 1 września 2020 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

I KK 133/24 2025-07-30Czy wniosek o zwrot kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, obejmujący wynagrodzenie adwokata, koszty dojazdu i korespondencji, powinien zostać uwzględniony w całości przez Skarb Państwa?
III KK 566/23 2024-07-11Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w pełnej wysokości żądanej przez obrońcę, czy też wysokość tych kosztów podleg…
IV KK 428/25 2026-07-31Czy wniosek o zasądzenie kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, złożony po rozprawie kasacyjnej, może zostać uwzględniony, jeśli nie zawierał pełnomocnictwa do reprezentowania strony w tym postępowaniu?
IV KK 460/22 2024-01-24Czy w przypadku pozostawienia kasacji prokuratora bez rozpoznania, Skarb Państwa powinien zwrócić skazanemu koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
III KK 501/22 2024-10-16Czy Skarb Państwa powinien zwrócić uniewinnionemu oskarżonemu koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym, w tym honorarium adwokata i uzasadnione wydatki związane z udziałem w rozprawie?

Powołane przepisy

art. 220 § 1 KKart. 155 KKart 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy