III KK 382/19

WyrokIzba Karna2020-07-29

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, popełnione w warunkach recydywy, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżony wyrok utrzymujący w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, w warunkach recydywy, został uznany za prawidłowy.
Stan faktyczny
Skazany został uznany winnym prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, w warunkach recydywy. Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 382/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie D. C. skazanego z art. 178a § 1 i § 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2020 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. akt IX Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 4§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy