IV KK 169/25
WyrokIzba Karna2025-05-27
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, popełnione w warunkach recydywy, złożona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Skazanie za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy zostało utrzymane w mocy.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał M. S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, w warunkach recydywy. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził koszty obrony z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 169/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 maja 2025 r., sprawy M. S. skazanego z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 318/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II K 76/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. B. - Kancelaria Radcy Prawnego w S. - 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, z tytułu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KK 382/19 2020-07-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, popełnione w warunkach recydywy, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 345/19 2020-12-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 226/21 2022-10-19Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, z powołaniem się na naruszenie przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 373/24 2024-10-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 395/20 2020-10-21Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 178a § 1 KKart. 178a § 4 KKart. 180a KKart. 11 § 2 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 1§ 4§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy