III KK 382/19

WyrokIzba Karna2019-10-30

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli skazany zmarł przed jego rozpatrzeniem?

Ratio decidendi

Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, złożony przez obrońcę skazanego, podlega pozostawieniu bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeżeli skazany zmarł przed dniem jego rozpoznania. Śmierć skazanego unicestwia potrzebę wstrzymania wykonania orzeczenia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego D.C. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym uzyskano odpis aktu zgonu skazanego, z którego wynikało, że skazany zmarł przed dniem rozpoznania wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 382/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie D.C. skazanego z art. 178 a § 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 października 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. akt IX Ka (…), którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…), postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Z treści uzyskanego w oryginale skróconego odpisu aktu zgonu zawartego na k. 378, t. II akt o sygn. II K (…) wynika, że skazany D.P.C. zmarł w dniu […] 2019 r. Wobec powyższego, wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawarty w pkt 2 kasacji, należało pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. as

Powiązane orzeczenia

IV KK 373/24 2024-10-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
V KK 229/20 2020-10-22Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 169/25 2025-05-27Czy kasacja obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, popełnione w warunkach recydywy, złożona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 500/18 2019-10-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 4 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 395/20 2020-10-21Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 178§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy