III KK 383/22

WyrokIzba Karna2022-09-28

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 157 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, wniesiona z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 157 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące rażącego naruszenia przepisów postępowania, nie znalazły potwierdzenia w materiale sprawy i nie stanowiły podstawy do uwzględnienia środka zaskarżenia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Skazany A. S. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Tarnowie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając rażące naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 383/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 września 2022 r. sprawy A. S. skazanego za czyn z art. 157 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 15 marca 2022 roku, sygn. akt II Ka 32/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 30 września 2021 roku, sygn. akt II K 65/21 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiściebezzasadną; 2. obciążyć skazanego A. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 397/19 2019-10-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, zasądzonej za przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 1/25 2025-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 157 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 456/21 2021-12-16Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 157 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 158/24 2024-06-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 157 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 285/18 2018-08-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 157 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 157 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy