III KK 383/25
WyrokIzba Karna2026-06-10
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o czyn z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, jednocześnie zwalniając skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji. Oddalenie kasacji oznacza, że nie znaleziono w niej podstaw do jej uwzględnienia, a jej argumentacja była pozbawiona racji prawnej lub faktycznej.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Skazany był za czyn z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
III KK 383/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M.H. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 10 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 495/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 635/22 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego M.H. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. W.W. (Kancelaria Adwokacka w N.), obrońcy z urzędu M.H., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. [WB] [a.ł]
III KK 383/25 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 514/25 2026-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 65/22 2022-03-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, dotycząca skazania z art. 200 § 1 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 467/25 2026-01-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 2/23 2023-05-11Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 115/24 2025-02-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, dotycząca czynu z art. 200 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 4 § 1 KKart. 200 § 1 KKart. 12 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy