III KK 399/22

WyrokIzba Karna2023-07-26

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy w zakresie dotyczącym winy i kary skazanego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w K. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K., skazując M.M. za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 399/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Olga Tyburc-Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie M.M. W skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lipca 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 79/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 listopada 2020 r., sygn. akt III K 111/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R.J. Kancelaria Adwokacka w O.Ś. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych w tym 23 % VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji. [as] [MT] III KK 399/22 2

Powiązane orzeczenia

V KK 483/20 2021-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 541/24 2025-04-23Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 273/19 2019-08-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 646/21 2022-05-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 182/25 2025-06-02Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 11 § 3 KKart. 64 § 2 KK§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy