III KK 400/18

WyrokIzba Karna2019-12-04

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jacek Błaszczyk, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 156 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 156 § 3 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść M. B., skazanego z art. 156 § 3 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 400/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie M. B. skazanego z art. 156 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 grudnia 2019 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 156 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy