III KK 412/19

WyrokIzba Karna2019-10-11

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego, gdy wykonanie wyroku wiązałoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego i istnieje duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych?
Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i powinno nastąpić jedynie wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązałoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. W niniejszej sprawie argumentacja obrońcy nie spełniała tych kryteriów.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego A.A. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Wniosek obrońcy nie zawierał argumentacji wskazującej na istnienie słusznych podstaw do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego A.A. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 412/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: A. A. skazanego z art. 252 § 3 k.k. w zw. z art. 252 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 października 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego A.A. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanego A.A. argumentacja nie jest 2 tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. as

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 252 § 3 KKart. 252 § 1 KKart. 9 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy