I KK 45/19
WyrokIzba Karna2019-11-14
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinno nastąpić, gdy wykonanie wyroku wiąże się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego i istnieją przesłanki wskazujące na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych?Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i powinno nastąpić, gdy wykonanie wyroku wiąże się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. W analizowanej sprawie argumentacja obrońcy nie była wystarczająca do uwzględnienia wniosku.Stan faktyczny
Obrońca skazanego J.S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący jego klienta. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 45/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: J. S. skazanego z art. 296 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego J.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanego J. S. argumentacja nie jest
2 tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. as
Powiązane orzeczenia
- IV KK 758/18 2019-01-17Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinno nastąpić, gdy wykonanie wyroku wiąże się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego i istnieje duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych?
- III KK 353/20 2020-12-22Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinno nastąpić, gdy wykonanie wyroku wiązałoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadno…
- IV KK 704/19 2020-02-05Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku skazującego, gdy jego wykonanie mogłoby wiązać się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie argumentacja kasacji wskazuje na duże…
- III KK 412/19 2019-10-11Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego, gdy wykonanie wyroku wiązałoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego i istnieje duże prawdopodobieństwo zasadności zarz…
- IV KK 302/19 2019-09-11Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest dopuszczalne, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
Powołane przepisy
art. 296 § 1 KKart. 9 § 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy